在保安員趙斌工作的小區內，經常有一些小商販在小區內販賣商品，根據小區物業的規定，這些行為是不允許的。 但是普通的小商販經過勸導都可以解決，即使那些蠻橫的，趙斌可以多叫上幾名隊友，基本上也可以疏散走?？勺詮呐錾狭艘幻旋堈竦纳特?，就讓這群保安員犯了難。

龍振年齡在三十歲上下，根據他的家人講，他有精神病史，但不是任何時候都會發作，正常的時候和常人無異。每次當趙晨帶著保安員來清理時，龍振便說自己有精神病，如果趕他走，他就打人，而且還是打了白打，因為他是精神病 人，不用負責任。

這下，哪里還有保安員敢惹他，萬一把他打壞了，自己要吃官司，要是讓他把自己打壞了，還是得自己承受。所以， 每當遇到他，許多保安員就當沒看見，沒辦法，這樣的處理不了。

面對像龍振這樣的精神病人，法律是怎樣規定的，是否真的如他所述，“打了白打”？

提示：

精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、 動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常，不能正常的學習、工作、生話，動作行為難以被一般人理解，顯得古怪、與眾不同，在病態心理的支配下，有自殘或攻擊，傷害他人的動作行為，有程度不等的自制力缺陷，患者往往對自己的精神癥狀喪失判斷力，認為自己的心理與行為是正常的，拒絕治療。

《行政處罰法》規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時有違法行為的，不予行政處罰，但應當責令其監護人嚴加看管和治療。間歇性精神病人在精神正常時有違法行為的，應當給予行政處罰。

刑事責任能力是否具備，直接影響著行為人刑事責任的承擔與否。精神病人作為特殊的犯罪主體，其刑事責任能力 問題尤顯重要。世界各國都對精神病人的刑事責任能力作了特殊規定，我國《刑法》規定：精神病人在不能辨認或者不 能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是，應當責令他的家屬或者監護人嚴 加看管和醫療，在必要的時候，由政府強制醫療，問歇性的 精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

根據《刑訴法》的規定，對精神病患者鑒定的醫院必須 是省級人民政府指定的醫院。精神病人不負刑事責任后，不能放任其白由，應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫 療，在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性精神病人的刑事責任問題關鍵要看其實施犯罪時是否屬于精神正常狀態，如果是正常狀態則負完全刑事責任。

由此可見，龍振屬于間接性的精神病人，如果是在精神正常下故意擾亂社會治安，那么同樣要和常人一樣受到法律的制裁。

(友情提示：本站有些文章來源于互聯網，版權歸原創者所有;我們尊重原創。如有侵權請速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)